Nationalhelte kæmper mod
fjendtlig overmagt
Af Adam Wagner. Berlingske
Tidende 18. januar 2004.
Det er populært - men måske ikke særlig opfindsomt - blandt yngre
historikere at ville aflive »nationale myter«. Nu er der så en
cand.mag. Kim Wagner, der vil aflive myten om Svend Povlsen Gønge som
en dansk nationalhelt i Berlingske Tidende 14. januar. Og for at gøre
det, må han jo påvise den falske myte, som han kan pille ned. Denne
falske myte skulle være Carit Etlars roman »Gøngehøvdingen«. Kim
Wagner hævder om Svend Povlsen, at »billedet af den danske helt, der kæmpede
danskernes sag, krakelerer«, hvis man går til kilderne. Hvorfor? Jo,
for det var ikke alle danske på Sydsjælland, der kæmpede sammen med
ham, og der var sågar nogle, der gav informationer om Svend Povlsen til
svensken. Det er vist en af den slags slutninger, man kalder en
kortslutning. Man kan da ikke sige, at Svend Povlsen ikke kæmpede
danskernes sag, bare fordi ikke alle gjorde det.
Hvad værre er for Kim Wagners projekt: Det er heller ikke det billede,
Carit Etlar giver af situationen i sin roman. Her kæmper Svend sammen
med sin trofaste, men lille skare af udstødte folk, en ensom kamp - præcis
som Kim Wagner har fundet frem til i de virkelige historiske kilder.
Myten om nationalhelten stemmer altså her i sin kerne overens med de
historiske kilder.
Man kan jo blive helt i tvivl om, hvorvidt Kim Wagner overhovedet har læst
den myte, han vil pille ned - romanen om »Gøngehøvdingen«. Under
alle omstændigheder lader Kim Wagner ikke til at have forstået, at en
ægte national helt til enhver tid netop er ham, der kæmper mod den
fjendtlige overmagt, selv når folkeflertallet har opgivet eller
forholder sig passivt.
|